مقایسه بالینی روش بازسازی هدایت شده بافتی (gtr) به وسیله غشا کلاژنه و پیوند استخوان، با روش پیوند نسج همبندی در درمان تحلیلهای لثه

Authors

فریده حقیقتی

f. haghighati سولماز اکبری

s. akbari

abstract

زمینه و هدف: امروزه به علت افزایش تقاضای بیماران برای تأمین حداکثر زیبایی، پوشش سطح عریان ریشه، اهمیت ویژه ای پیدا کرده است. از میان تکنیک های ارائه شده، بیشترین احتمال بازسازی انساج پریودنتال با استفاده از اصول (gtr) guided tissue regeneration اتفاق می افتد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه بالینی روش gtr-based root coverage با غشای کلاژنه و پیوند استخوان و روش (sctg) subepithelial connective tissue graft (کنترل مثبت) در درمان تحلیلهای لثه ای انجام شد.روش بررسی: در این کارآزمایی بالینی 11 بیمار (9 زن و 2 مرد، 25-52 ساله) با 31 تحلیل لثه ای کلاس i و ii میلر (عمق تحلیل  2میلیمتر) مورد بررسی قرار گرفتند. ضایعات جهت درمان تحلیل لثه به صورت تصادفی در دو گروه sctg و gtr تقسیم شدند. متغیرهای مطالعه شامل عمق تحلیل (rd)، سطح چسبندگی بالینی(cal) و عمق پروبینگ (pd) در مید باکال و عرض تحلیل در سطح cej بودند که قبل از مداخله و 6 ماه بعد اندازه گیری شدند، یافته ها توسط آزمون آماریindependent t مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند و 05/0p< به عنوان سطح معنی داری در نظر گرفته شد.یافته ها: با مقایسه نتایج اولیه و 6 ماه بعد مشاهده شد، هر دو روش به صورت معنی داری باعث کاهش عمق تحلیل (=gtr 1/2 میلیمتر، =sctg3/2 میلیمتر، 0001/0p<) و بهبود سطح چسبندگی بالینی (gtr= 1/2 میلیمتر، =sctg 5/2 میلیمتر، 0001/0p<) شدند. بعد از 6 ماه متوسط پوشش ریشه با روش gtr، 62% و با روش sctg، 74 % به دست آمد.نتیجه گیری: براساس مطالعه حاضر، در هر دو روش، نتایج کلینیکی مشابه هم بودند. استفاده از غشای کلاژنه و یک پیوند استخوان، ممکن است نیاز به برداشت بافت پیوندی از خود بیمار را برطرف نماید.

Upgrade to premium to download articles

Sign up to access the full text

Already have an account?login

similar resources

مقایسه بالینی روش بازسازی هدایت شده بافتی (GTR) به وسیله غشا کلاژنه و پیوند استخوان، با روش پیوند نسج همبندی در درمان تحلیلهای لثه

Background and Aim: Increasing patient demands for esthetic, put the root coverage procedures in particular attention. Periodontal regeneration with GTR based root coverage methods is the most common treatment used. The purpose of this study was to compare guided tissue regeneration (GTR) with collagen membrane and a bone graft, with sub-epithelial connective tissue graft (SCTG), in treatment o...

full text

مقایسه تأثیر وضعیت طاق باز و دمر بر وضعیت تنفسی نوزادان نارس مبتلا به سندرم دیسترس تنفسی حاد تحت درمان با پروتکل Insure

کچ ی هد پ ی ش مز ی هن ه و فد : ساسا د مردنس رد نامرد ي سفنت سرتس ي ظنت نادازون داح ي سکا لدابت م ي و نژ د ي سکا ي د هدوب نبرک تسا طسوت هک کبس اـه ي ناـمرد ي فلتخم ي هلمجزا لکتورپ INSURE ماجنا م ي دوش ا اذل . ي هعلاطم ن فدهاب اقم ي هس عضو ي ت اه ي ندب ي عضو رب رمد و زاب قاط ي سفنت ت ي هـب لاتـبم سراـن نادازون ردنس د م ي سفنت سرتس ي لکتورپ اب نامرد تحت داح INSURE ماجنا درگ ...

full text

مقایسه پیوند آزاد بافت همبندی لثه و بازسازی هدایت شده نسجی در پوشش سطوح عریان ریشه ها

There are many researches evaluation different methods for covering the root surface. In the most of these studies, type I and II of Miller treatment had been searched. The purpose of this study was a comparison between connective tissue graft (CTG) and guided tissue regeneration (GTR) with a collagen membrane in the treatment of gingival recession defects (Miller class III). Six patients, each...

full text

مقایسه پیوند آزاد بافت همبندی لثه و بازسازی هدایت شده نسجی در پوشش سطوح عریان ریشه ها

تاکنون روشهای متعددی جهت پوشش سطوح عریان ریشه ها ارائه و آزمایش گردیده است. در بیشتر این مطالعات پوشش تحلیل لثه ای کلاس i و ii میلر مورد بررسی قرار گرفته اند. این مطالعه با هدف مقایسه نتایج کلینیکی دو تکنیک پیوند آزاد بافت همبندی (ctg) و بازسازی هدایت شده نسجی (gtr) با غشای قابل جذب در پوشش سطوح عریان ریشه ها در نواحی تحلیل لثه ای کلاس iii میلر انجام شد. تعداد 6 بیمار دارای یک جفت ناحیه تحلیل ل...

full text

مقایسه بالینی پیوند آزاد لثه برداشته شده از کام با پیوند آزاد لثه برداشته شده ازلثه چسبنده

سابقه و هدف: با وجود تردیدهایی که در مورد لزوم وجود بافت لثه چسبنده در اطراف دندان‌ها وجود دارد، افزایش عرض لثه کراتینیزه همچنان در مواردی خاص از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در میان روش‌های مورد استفاده، پیوند آزاد لثه متداول‌تر است اما عیب عمده این روش عدم تناسب رنگ پیوند با لثه دندان‌های مجاور به دنبال روند ترمیم است. هدف از انجام این مطالعه مقایسه خصوصیات بالینی پیوند آزاد لثه برداشته شده از...

full text

My Resources

Save resource for easier access later


Journal title:
مجله دندانپزشکی

جلد ۱۹، شماره ۱، صفحات ۲۶-۳۶

Hosted on Doprax cloud platform doprax.com

copyright © 2015-2023